Maahan on tulossa uusi hallitus ja tässä on puhuttu poliittisesti valtavasti työttömistä ja työkyvyttömistä. Tavallaan ymmärrän asiaa, mutta toisaalla asiassa on paljon sellaista, mitä en ymmärrä, että ymmärtääkö asiasta puhujat lainkaan sitä mikä tilanne on ruohonjuuri tasolla.
Itselle korviin on ottanut erityisesti se, että puhutaan työkyvyttömistä ikään kuin työvoimana?! Onko poliitikassa jokin väärinymmärrys siitä mikä on työkyvytön?
Työkyvyttömillä on jokin psyykkinen, fyysinen vamma, vaiva taikka ongelma, jonka vuoksi heillä ei ole kykyä osallistua työmaailman vaatimuksiin ainakaan normaalilla 7 H 5 PVÄ viikossa rytmillä. Monilla saattaa olla haasteita jopa muutaman tunnin tekemisessä.
Miten ihmeessä tätä osaa Suomalaisista mietitään potentiaalisena ”reservinä” työmarkkinoille? tätä ihmettelen erittäin kovasti.
Toinen asia on se, että puhutaan valtavasti siitä, että on x määrä työttömiä ja x määrä avoimia työpaikkoja paikassa x (esim. Helsingissä). Onko Arkadianmäellä ihan oikeasti puurot ja vellit oikeissa kupeissa? Olen ymmärtänyt itse, että tälläinen tilanne muodostuu siitä, että on paljon esimerksi akateemisiatyöttömiä tai sellaisen alan työttömiä missä ei työpaikkoja ole. Harvalla esimerksi kokkikoulun tai akateemisen koulun käyneellä olisi potentiaalia tehdä esimerksiksi putkiasentajan töitä.
Ymmärtääkseni nykyinenkin TE-toimisto on hyvin työnsä päällä siinä, että sellaiset työttömät ja työpaikat onnistutaan paikkaamaan, joille löytyy yhteensopivuus. Kaikki eivät ole potentiaaliai kaikkiin työpaikkoihin, joten se pitää ottaa huomioon, eikä vain sokeasti katsella pelkkiä lukuja 1+1 tyylillä, tässä tarvitaan monimutkaisempaa yhtälöä pitää huomioida muutujia A, B, C D jne… ja sovittaa niitä kuhunkin työpaikkojen määreeseen, jotta saadaan se yhtälö paljonko oikeasti on sovitettavia työttömiä mihinkin työpaikkaan.
Tulossa on varmasti pienituloiselle, myös työelämässä pienillä palkoilla oleville/keikkaduuneja tekeville, haatavia aikoja. Nyt kuulee jo pelkoja siitä, että joutuuko alkamaan ryöstelemään, saadakseen leipää pöytään. Tämä siis oikeisto politiikan pelossa.
Poliitikkojen ja tulevan hallituksen kannattaa miettiä todella tarkkaan mitä kannattaa tehdä ja miten tehdä halutut säästöt. On kuitenkin ymmärrettävä, että velan pinentyminen on onnustunut viimeisten vuosikymmenten aikana vain muutamia kertoja kerran sen on onnistunut SDP Lipposen 2 hallituksen kanssa ja kerran Keskusta heti Lipposen perään Vanhasen ykkösen aikana.. Pidän siis hyvin epätodennäköisenä, että velka oikeasti pieninisi. Tällä hetkellä Ukrainan sota/sen vuoksi laitetut pakotteen ovat rasitteena, lisäksi tulee nyt EU maksujen rinnalle NATO maksut ja jos tulee yksikin hankala tilanne esim. pandemia, niin siinä ei kukaan pärjää velatta.
Ymmärrän toki tuon velka mantran, mutta en oikein näe olemassa olevassa ympäristössä kovin realistisia potentiaaleja velan pienentymiseen, kuten ei ole Katainen-Stubb tai Holkerin pääministeri kausillakaan ymmärtääkseni tapahtunut (eli edelliset Kokoomus pääministeri hallitukset).
Itse toivon kuitenkin, ettei tässä tehdä sellaista tilannetta, jossa kulutus vähenee ja sen kautta rahaliikenne menee alas ja se aiheuttaa tyypillisesti talodellista lamaa. Tämä voi tapahtua, jos päätökset toimii nyt keskituloisiin saakka, niin ettei kuluteta vaan varaudutaan tulevaan esim. laittamalla rahaa pahanpäivän varalle.