WWW on tullut elämäämme pikkuhiljaa hiipien viime vuosituhannen lopun aikana ja milleniaaleille se on ollut aina täyttä arkipäivää. Internet viisautena on jo pitkään sanottu seuraavaa ”Kun laitat nettiin kerran jotain, se pysyy siellä ikuisesti. ”, sillä on toppuuteltu esimerkiksi nakukuvien laittamista tms.. mutta se pätee ihan yhtä lailla moniin kirjoituksellisiinkin asioihin.
Me olemme tilanteessa, jossa hallitus on umpisolmussa ja sen aukaiseminen on hetki hetkeltä aina vain vaikeampaa. RKP:stä näki vakavan kipuilun lähteä orpon hallitukseen PS:n kanssa jo alkumetreillä säätytalolla ja syynä on se, että PS:n arvot ovat olleet kyllä tiedossa.
Nämä arvot ovat olleet myös pääministeri Petteri Orpon tiedossa, koska netin syövereistä löytyy hänen varoitteluita siitä millainen PS on, kun sen johtoon siirtyi nykyinen eduskunnanpuhemies Halla-Aho. Petteri Orpo on sanonut sen suuntaisesti, että hommafoorumissa löytyy kaikki mitä tarvitsee tietää PS:n arvoista.
No RKP on tehnyt tämän homman ja jo alku taipaleella ymmärsi asiaa. Kenellekkään joka on PS:n kehittymistä seurannut ei liene tullut yllätyksenä millaisia arvoja siitä löytyy. Nyt poliittisesti on alettu puhumaan ajojahdista ja hyökkäämisestä hallituksen kaatamiseksi… No se saattaa omasta näkökannasta jos on PS:n puolueessa vaikuttaa tältä.
Kuitenkin tässä on pohjimmillaan kysymys siitä, että se mitä tekee, sanoo ja käyttäytyy löytyy yleensä edestä ja nyt eri PS:n edustajat puheenjohtajaa myöden ovat joutuneet omien vanhojen tekojensa kohteeksi. Ei niissä ole sinällään mitään, mutta jos nämä kirjoitukset ja niiden arvot ovat sellaisia, joihin edelleen sitoudutaan (näistä ei ole uloskirjattu puoluetta tai itseään) ja ne ovat joidenkin hallituskumppanien mukaan sellasia, joita ei voi hyväksyä, niin se muodostaa sen kriisin… Ei nämä ole siis ajojahdin kohteita ja sen aiheuttamaa kriisiä, vaan ymmärrän tämän niin, että tässä on puolueiden arvojen kanssa kriisi.
Itsestäni on hivenen sääli se, että nämä asiat on pitänyt tehdä, kuten PS:n puheenjohtaja Riikka Purra sanoo ”arkeologisten kaivausten” muodossa. Kaikkien olisi pitänyt ymmärtää nämä tekijät jo ilman kaivauksia ja kuten Petteri Orpo 2017 on ilmaissut olisi voinut lukea PS:n foorumeja, niin ei olisi ollut suurta tarvetta tälle vanhojen kaivamiselle.
Itsestäni on hyvä se, jos ja kun pystytään tekemään yhteistyötä puolueiden välillä, mutta on myös nähtävä se, mikäli arvojen välillä on liian iso kuilu, jotta yhteistyö olisi mahdollista. Omasta mielestäni esimerkiksi Kokoomus ja SDP ovat tehneet ihan loistavaa yhteistyötä mm. vuosituhannen vaihteessa, jolloin Lipposen II hallitus sai velkaantumisen kääntymään ja miinusmerkkiseksi, jopa niin että sama jatkui vielä Jääteenmäeltä Vanhaselle siirtyneellä punamulta hallituksella. Siinäpä ne ovatkin viimeisen n. 50 vuoden ajalta hallitukset, jotka ovat vähentäneet velkaantumista.
Tuossa 1970-luvun jälkeen ovat myös niin Holkeri 1987-1991, sekä Katainen-Stubb 2011-2015 kokoomus pääministeri hallituksin lisänneet velkaantumista. Näin teki myös edellinen oikestolaisempi hallitus, joka sai melko kärkästä arvostelua muutoinkin, eli Sipilä 2015-2019. Itselle siis on suunnilleen selvä asia se, että velka tuskin tulee vähenemään myöskään nyky hallituksella (jos se nyt pystyssä pysyy), vaikka sellaista nyt esittävätkin, niin harvinaista on ollut velkaantumisen väheneminen hallituksilla.. Ehkä pieniä nyansseja alaspäin saa käännettyä, mutta ei tarvita kuin pienikin taloudellinen kriisi (vrt. edellisen hallituksen Korona ja Ukraina tilanteiden vaikutukseen), niin velkaa joudutaan ottamaan enemmän ja enemmän… Näin se on aina ollut.
Jos muuten on kiinnostunut valtionvelasta niin sivustolta https://www.valtionvelka.fi/ löytyy kaikki tarvittava tieto faktuaaliseen asian tarkasteluun. Myös täältä löytyy erittelyä valtionvelasta. Esimerkiksi Stubin lopetusvuonna velka on ollut 99 807 miljoonaa, kun taas Kataisen aloitusvuonna 79 661 miljoonaa.. Jo tässä näkee, että edellinen kokoomus johtoinen hallitus on tehnyt lisää velkaa. Lipponen II aloitti 68 052 miljoonan velalla ja lopetti 63 320 miljoonassa ja Vanhanen nipisti tätä vielä lisää 56 068 miljoonaan. Tämän jälkeen Vanhanen II jo lisäsi velkaa 75 152 miljoonaan ja siitä eteenpäin kasvu on ollut vuosi tasolla lähes pysyvää.
Kun puhutaan valtion velkaantumisesta, niin tässä vaikuttaa niin suuresti sellaiset tekijät, joihin eivät ministerit taikka hallitukset, eikä eduskunnat voi mitään. Kukaan ei voinut mitään Koronan tuomille kustannuksille, eikä Ukrainan sodan, eikä 1990-luvun tai myöhempien lamojen. Kaiken karvaiset finanssikriisit ja muut talouteen vaikuttavat ovat usein asioita, joille ei mitään voi vaan ne pitää vain koittaa jotenkin sumblia.
Ikävämpää on se, että ilmaston tämän hetkinen tilanne ei ole ollut aivan samanlainen, vaan se on näkynyt jo jostain 1990-luvulta saakka, mutta tällöin oli yleisempää nykyään enää vain lähinnä PS:n ympyröissä olevana näkyvä asian vähätteleminen tai jopa dissaus. Viime vuosituhat, jolloin ei vielä ollut kuolemanlaaksossa 52 ja Euroopassa 40-50 asteen tappohelteitä, oli helppo sanoa ettei ikkunasta näe mitään ilmastollista muutosta. Tuolloin oli lähinnä jotain vihreitä aktivisteja, jotka tutkimuksiin pohjaten huusivat aiheesta, mutta se leimattiin sitten puunhalaajien ja kukkahattutätien höpsönä harrasteluna.
Suuret massat ja päättäjät ovat heränneet asioihin nyt, kun on jo vähän niin kuin housuissa koko homma. Enää ei joidenkin tutkimusten mukaan ole mahdollista tehdä kokonaan muutosta estävää työtä, vaan pahinta kärkeä voidaan taittaa. Ehkäpä olisi hyväksi, jos jotain pystyy tekemään, koska jo nyt ihmisiä kuolee kuumuuteen, eikä se jatkossa ainakaan vähene, sillä nyt on kuumimpia aikakausia mitä oleman pitää.
Super kuuma ei vaikuta vain ihmisiin suoraan, vaan myös mm. kasveihin, viljaan tms.. eli ympäristöön ja ravintoon. Mikäli tälläinen jatkuu pitkään siitä ei hyvää seuraa. Meillä Suomessa ja täällä pohjolassa tämä ei välttämättä näy ihan samalla tavalla, mutta jo nyt puhutaan siitä, että golfvirta on jäähtynyt sulavien jäämassojen ansiosta.. Ken on käynyt peruskoulun tietänee mitä käy, kun se lakkaa toimimasta kokonaan.
Itse haluaisin nähdä asioita kokonaisuuksina, niin tämän planeetan, kuin kaiken tekojen vaikutuksen ja globaalina meidän myös pitäisi enemmän toimia. Meidän pitäisi oppia ymmärtämään se, minkä tiedekin jo tietää.. Me olemme yksi ihmisrotu, ei ole kuin yksi ja ainoa, jossa on variaatiota mm. kultturisesti toisistamme poiketen. Meillä on sama alkupiste. Lisäksi meillä on tämä yhteinen planeetta, Tellus taikka Maapallo, miksi sitä haluaa sanoa… Me emme ole pitäneet tästä kovinkaan hyvää huolta ja yleensä aina syy siihen on … no yllätys yllätys RAHA.
Talous ja raha toki pitää huomioida meidän luomassamme yhteiskunta järjestelmässä, mutta kaikkea tätä tärkeämpää on huolehtia maapallon, luonnon ja biodiversiteetin kunnosta. Moni tietenkin nyt taas sanoo, että tuota vihervassari propagandaa… Ei se ei ole propagandaa, eikä oikeastaan mitään muuta, kuin ainut totuus… Niin miksikö?
Oletko koskaan miettinyt mistä meidän ruoka tulee? Oletko koskaan miettinyt mistä meidän hengittämä happi tulee? Käytännössä mistä tulee kaikki se mitä me käytämme. Ei, se ei tupsahda tyhjästä tehtaisiin, vaan se on kaikki peräisin tämän planeetan monimuotoisesta järjestelmästä ja se kaikki on hyvin radikaalisti riippuvainen tämän planeetan kunnosta, johon vaikuttaa kaikki se mitä me teemme ja miten me toimimme.
Me olemme tällä planeetalla sellaisessa vaiheessa, että emme voi olla tekemättä monille asioille jotakin… Siksi on höhlää myös mm. se, että saastumisen vähentämiseen mietitään polttomoottorien humpis vaihtamista sähkööautoon… Kuitenkin polttomoottoreita pienituloisempi ei noin vain vaihda ja niinpä mm. bensan hinta vaikuttaa heihin… On olemassa keinoja päivittää polttomoottoreita runsaasti vähemmän päästöisiksi ja bio polttoaineita jne… mutta nämä tuntuvat jäävät jatkuvasti uusien innovaatioiden alle, vaikka fakta on se, että kaikilla ei ole varaa vaihtaa autoa sähkö/kaasu/vety tms.. pohjaiseksi, jolloin vanhojen autojen päivitys olisi se relevantein ratkaisu ja tätä pitäisi ehkäpä eniten tukea ja saada polttomoottori vähempi päästöiseksi olemassa olevassa kannassa (joka pienituloisilla säilyy vielä vuosia ja kymmeniä vuosia, jos sen vaan korjatuksi saa).
Meidän pitäisi globaalisti pystyä tekemään tulevaisuuteen järkeviä ratkaisuja. Meillä on aina tässä ja nyt käsissä se mikä on tulevaisuus. 1990-luvulla ”valittiin” se, että ilmasto muuttuu sillä ettei silloin tartuttu niihin haasteisiin.
Mennyt ja nykyisyys korreloi keskenään, siksi nykypäivä menneisyytenä tulevaisuudessa vaikuttaa siihen mikä on maailma silloin, vai onko sitä. Pienessä kaavassa menneet virheet ovat mennyttä, mutta niidenkin heijastusvaikutus on nykyisyyteen. Vaikka tämä on kulkenut erilasten poliittisten ja vähemmän poliittisten seikkojen kautta tähän pisteeseen tämä kirjoitus on yhteenveto se, että meidän jokaisen yksilön ja ryhmän pitää ymmärtää, että menneisyys ja nykyisyys korreloi aina toistensa kanssa ja niin kuin menneet ratkaisut ilmaston kanssa tuottaa nykyään aina pahentuvaa kuumuutta ja sen lieveilmiönä hurjempia myrskyjä/hirmumyrskyjä, niin se on myös pienessä mittakaavassa.
Nyt on kotimaisessa poliitiikassa aika katsoa miten se selviää niissä myrskyissä, joihin sen on vienyt hallituspuolueen oma menneisyys, joka korreloi nykyisyyttä. Ei tässä ole syytä syyttää muita taikka huudella siitä miksi mennyttä tongitaan, sitä tongitaan aina, nyt pitäisi olla vastuullinen ja sanoa suoraan se mitä on ollut ja miten se on muuttunut suhteessa tähän päivään. Jos se on hyväksyttävä, niin kaikki jatkuu, jos ei niin tämä pelleily hallituksen kanssa jatkuu.. Eli siis olisi nostettava kissa pöydälle ja katsottava se karvoineen ja kirppuineen päivineen ja sitten päätettävä miten homma jatkuu.
Jos tästä eteenpäin homma jatkuu siten, että hommaa koko ajan lakaistaan maton alle, se matto on pian niin iso vuori, että siihen kompastuu väkisinkin. Asiat pitäisi saada puitua ja kunnolla, ei selittelemällä tai anteeksipyydellen, vaan pitäisi saada kunnollinen kokonais ymmärrys tästä ja nyt, jotta voi jatkaa tai sitten päättää sellainen mikä ei vain ole mahdollinen.
Omaan ymmärrykseeni ei mene se, miksi tässä ei ole otettu tätä jämerää putsisklean taktiikkaa ja saatu läpi sitä, että onko tässä joki järki vai ei. Itse epäilin heti jo aluksi, että homma menee nopeasti solmuun. Menneestä löytyy ymmärtääkseni pengottavaa ja luurankoja niin paljon, että asioiden edestakaisella jahkaamisella kukaan ei voita mitään. Jos asiat soutaa ja huopaa tätä samaa ympyrää jatkuvasti, niin mitään muuta ei tapahdu, kuin haittaa.